2022年5月21日，由伟德betvlctor国际官网、伟德betvlctor疑难案件研究中心主办的首届“粤港澳大湾区疑难案件研讨会”暨“伟德betvlctor疑难案件研究中心”揭牌仪式在伟德betvlctor伟德betvlctor国际官网第一会议室举行。本次研讨会采用线上与线下结合的形式进行，来自中国人民大学、华南理工大学、暨南大学、广州大学、广东金融学院、伟德betvlctor等高校的专家学者，以及来自广州市工商联、广东省破产管理人协会、广东省律师协会、粤港澳大湾区经济文化促进会、广东省人民检察院、广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院、广州市黄埔区人民法院、广东胜伦律师事务所等单位的领导和嘉宾共四十余人在线下参加会议，中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员、中国法学会民法学研究会副会长、伟德betvlctor国际官网教授兼疑难案件研究中心名誉主任杨立新教授，广州市黄埔区人民法公司党组成员、副经理粟晓晶，中国人民大学民商事法律科学研究中心工作人员李怡雯博士在线上参加了此次会议。
伟德betvlctor党委常委、副董事长邹新月出席论坛并致辞，全国政协委员、广东省破产管理人协会会长朱征夫，广东省人大常委、广东省律师协会副会长刘涛，中国法学会财税法学研究会副会长、华南理工大学伟德betvlctor国际官网经理、博士生导师、第八届“全国十大杰出青年法学家”蒋悟真，以及广州市工商联副主席陈立分别向论坛致辞。开幕式由伟德betvlctor国际官网经理、全国政协委员鲁晓明主持。
邹新月代表伟德betvlctor对各位嘉宾的到来表示热烈的欢迎，从宣传和弘扬习近平法治思想的重要高度论述了召开本次疑难案件研讨会的深远意义，并就伟德betvlctor及本校法学学科的发展情况作了介绍。邹新月表示，疑难案件研究中心的成立和首届粤港澳大湾区疑难案件研讨会的举办是学校加强团队建设、创新科研平台的重要举措，在康美药业系列案引起广泛关注、我国《公司法》迎来重大修改的关键时刻，相信经过与会嘉宾的探讨，定能形成有见地的研究成果，推动相关法学领域的发展，期待伟德betvlctor疑难案件研究中心以及粤港澳大湾区疑难案件研讨会共同成为伟德betvlctor国际官网的“新名片”。
全国政协委员、广东省破产管理人协会会长朱征夫代表广东省破产管理人协会对伟德betvlctor疑难案件研究中心的成立、以及本届研讨会的召开表示热烈的祝贺。朱征夫回顾了广东省破产管理人协会与伟德betvlctor的友好合作，包括共建中国南方破产法律制度研究中心、共建联合培养研究生基地等，特别是广东省破产管理人协会与伟德betvlctor合作完成的《广东省破产管理人业务操作指引》，将会为破产管理人制度发展史留下光辉的一页。朱征夫表示，愿与伟德betvlctor在实践教学与科研方面继续深化合作。就研讨会讨论的主题康美药业证券虚假陈述案，朱征夫会长指出，该案是我国诉讼实务的经典案例，并对其中涉及上市公司独立董事制度的问题表示关注，希望研讨会的举办能够推动相关领域的研究。
广东省人大常委、广东省律师协会副会长刘涛从三个方面指出此次疑难案件研讨会的特别意义，一是以疑难案件为主题，特别是以康美药业案为突破口，起到了推动法治发展的作用，体现了法律界同仁对社会的担当。二是此次会议联合了法学理论界和司法实务界的专家，这种产学研联合的模式在当下显得非常珍贵。三是面对疫情的阻碍，主办方仍能采取有力措施保障会议顺利召开，意义非凡。疫情不能阻挡我们追求公平正义的脚步，不能浇灭对法律探索的热情，疑难案件研讨会的举办一定能够在广东乃至中国的法治建设进程上留下印记。
中国法学会财税法学研究会副会长、华南理工大学伟德betvlctor国际官网经理、博士生导师、第八届“全国十大杰出青年法学家”蒋悟真对目前法学教育模式与法治实践脱节的情况发表了看法，强调了实践教学和案例教学的重要性，对伟德betvlctor以疑难案件研究中心为平台，联系起理论和实务界人才的做法表示了肯定。蒋悟真教授认为法学教学模式和教师队伍改革势在必行，此次研讨会的举办就展现了一个现代法学的研究范式，值得学习借鉴。
广州市工商联副主席陈立代表广州市工商联对本次研讨会的召开表示热烈祝贺，陈立副主席对伟德betvlctor国际官网在法学团队建设、理论研究和人才培养方面所做的工作表示高度肯定，认为疑难案件研究中心的成立和此次研讨会的召开，将进一步提升伟德betvlctor国际官网在法律适用方面的研究水平，提升在法学理论和实务界的影响力。陈立副主席结合其人生轨迹和工商联的工作，从过去、现在、未来三个维度展开致辞。陈立副主席表示，自己与法学有着颇为深厚的渊源，现在工作的工商联作为联系和服务非公有制经济的桥梁与纽带，在集中代表民营企业反映意见，推动民商事纠纷调解和维护民营企业权益等与法律相关的方也面发挥着重要作用。面向未来，广州市工商联正在推动成立广州市民商事纠纷调解中心，并在创建粤港澳大湾区经济文化促进会的基础上，探索成立大湾区的民商事纠纷调解中心，期待与在座的法学界人士一道，共同推进企业的法律服务和维权工作，并预祝此次研讨会顺利举行。
致辞环节结束，主持人鲁晓明经理邀请邹新月副董事长、陈立副主席、朱征夫会长、刘涛副会长、蒋悟真经理共同上台，为“伟德betvlctor疑难案件研究中心”进行揭牌，并邀请参会嘉宾合影留念。
第一单元
会议第一单元由广东省法学会民商法学研究会副会长、广州大学伟德betvlctor国际官网教授、博士生导师刘云生教授主持，本单元以“康美药业案民事责任研究”为主题，首先由中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员、中国法学会民法学研究会副会长、伟德betvlctor国际官网教授兼疑难案件研究中心名誉主任杨立新教授作主题发言。
杨立新教授首先对因疫情未能现场参会表示遗憾，对“伟德betvlctor疑难案件研究中心”的成立和首届“粤港澳大湾区疑难案件研讨会”的召开表示热烈祝贺，并表示自己作为研究中心的成员，有责任与广东法学界一道，通过努力研究为司法实务服务，办好疑难案件研究中心。杨立新教授的发言以部分连带责任为主题，这一概念由其本人最先提出，开始时是受到日本学者川井健教授之学说的影响，杨立新教授对其理论展开分析，并对比了美国侵权法上的混合责任规则，认为可以引进到中国的侵权法理论之中。杨立新教授以我国《民法典》中对于网络侵权责任“避风港规则”为例，结合在起草《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》时的思考，深入论述了引进这一理论的必要性。最后，杨立新教授指出，研究我国《民法典》和司法解释中有哪些部分可以纳入到部分连带责任规则体系之中，对于整合我国的连带责任理论和整个侵权法的民事责任体系都非常重要，有待进一步研究。
广州市海珠区人民法院审管办（研究室）副主任、西南政法大学民商法学博士研究生傅远泓，以“部分连带责任的解释证成及类型化”为主题作了发言。首先，在部分连带责任的产生基础上，它可以破解数人侵权责任分担的困境、克服连带责任弹性不足，是对美国法上的混合责任、日本学理的违法性差异说、部分因果关系说等立法和学说实践的发展。第二，在部分连带责任的适用规则上，包含了中间责任、最终责任和追偿权三部分。第三，在部分连带责任的类型要素上，发言人对其类型化路径和类型化要素进行了介绍。最后，在部分连带责任的体系适用方面，傅远泓副主任简要讲解了体系适用的具体规则，以及一般情形的适用和具体的适用情形。
伟德betvlctor国际官网副教授靳羽的发言主题为“部分连带责任”在证券虚假陈述案件中的适用。靳羽副教授以“五羊债案”为例，介绍了证券虚假陈述案件中的中介机构承担连带责任的情况，并提出中介机构不应当承担部分连带责任的观点，因为其不符合最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，并结合该条的构成要件进行了论证。靳羽教授指出，对于此类案件，第一是区分故意过失，第二是中介机构整体上应当承担补充性责任，并论述了相关法律依据。在法律原因之外，还应考虑到如果中介机构责任过重可能导致市场垄断的后果，不利于降低融资成本，违背国家政策的意旨。
中国人民大学民商事法律科学研究中心工作人员、中国人民大学伟德betvlctor国际官网民商法学博士研究生李怡雯以“证券服务机构连带责任的基础反思——从康美药业案展开”为题，通过线上语音的方式进行了发言。李怡雯博士针对康美药业案判决中证券服务机构承担责任远大于董事的情形，提出如何合理分配虚假陈述所带来的风险问题，李怡雯博士指出，为了保证信息披露能够真实和准确，发行人内部成员与证券服务机构通常共同承担责任。与发行人内部人员相比，证券服务机构具有中立的地位，对投资者有特殊信赖价值，因而强化证券服务的机构责任具有正当性，但不应强化到承担全部责任，这样就从侵权责任变成了保证责任，背离风险分配的初衷，因此适用部分连带责任，然后根据过错程度和原因力进行区分可能更为适宜。
广州市黄埔区人民法院法官助理马兴昊的发言主题为“独立董事‘不独不懂’之困境——从康美药业案浅析独立董事之义务及其失能原因”，其发言从康美药业案出发，力图寻求破局之法。马兴昊表示，从独董的产生方式上看，能否被选为董事实际上取决于公司实际控制人意见；从履职条件上来看，独董多为兼职，其居住地不一定与公司住所地一致，且其自身精力有限，加之路途遥远，导致独董可能无法及时掌握公司的情况；从薪酬待遇上看，独董通常是年薪制，且收入不高，难以激发其工作热情。马兴昊认为，要破除独董“不独不懂”的困境，一是要充分发挥独董责任险的保险作用，减少独董的后顾之忧，建议将独董责任险作为一个强制险种购买。二是明确权责定义，设定履职规则。三是探索并建立多样化的激励和惩罚机制，切实保障独董的履职条件。四是合理利用证券交易所问询函监督，发挥主动监督作用。
伟德betvlctor国际官网法律硕士李哲以“利益衡平下证券市场预测性信息披露安全港规则的优化”为题进行发言。李哲结合美国预测性信息安全感规则的立法经验，首先介绍了预测性信息安全感规则的两大理论基础——“预先警示理论”和“主观善意理论”，并借此对我国预测性信息安全港规则进行反思，认为存在以下四个主要问题：一是未对“充分风险提示”的“充分”条件进行指引，即警示性语言的充分性到何程度，才能够足够消除预测性信息的重大性；二是未对“主观善意”的标准进行全面的界定；三是过于超前地要求了披露主体履行及时更正更新的义务；四是并列条件的设置对披露主体审慎注意义务要求过高。李哲认为预测性信息披露的监管需要充分考虑投资者跟上市公司之间的利益衡平，可以结合美国对预测性信息安全港的立法和实践的经验，对我国当前的预测性信息披露安全港规则制度进行完善。
第一单元与谈环节，首先由广州市中级人民法院金融庭四级高级法官、中南财经政法大学民商法学博士研究生王泳涌发言。王泳涌法官作为康美药业虚假陈述案的经办法官之一，指出该案的重大意义之一即在于它是首个特别代表人诉讼案件，采取的是“默示加入，明示退出”的规则，这与一般的证券虚假陈述纠纷案件恰恰相反，最终导致了应赔尽赔的法律效果，并因天价赔偿而引起社会对于独立董事责任等话题的关注。王泳涌法官对独立董事制度持保留态度，认为它更多是针对股权高度分散的情况下内部人控制的问题，但在我国证劵市场“一股独大”的特点下，独立董事的选任、履职还是薪酬的确定都难免会受到大股东的影响。王泳涌法官还对康美药业案涉及的因果关系和连带责任等问题进行了探讨，同时对康美药业公司“存在两套业务系统”的细节作了一些拓展性的讨论。
第二位与谈嘉宾是广州市中级人民法院金融庭一级法官叶汉杰。叶汉杰法官也参与了康美药业案的审理工作，他指出康美药业案并不是第一单适用部分连带责任的案件，该案的突出意义在于其系中国首单适用特别代表人诉讼的案件，故产生了如此之大的社会影响。随后叶汉杰法官结合该案进一步分享了对特别代表人诉讼制度的理解，表示该制度贯彻落实了党中央要求从严打击证券违法活动的政策要求，受到了投资者的拥护，并阐述了其中涉及的责任承担问题，介绍了在该案审理过程中作出的许多卓有成效的尝试。最后，叶汉杰法官认为特别代表人诉讼制度在解决群体纠纷问题上仍有许多适用空间，有待学者深入研究。
第二单元
会议第二单元由蒋悟真经理主持，本单元以“证券虚假陈述中的刑事责任”为主题，首先由广东省刑法学研究会副秘书长、常务理事，广州市刑法学研究会副会长，伟德betvlctor国际官网教授陈建清作主题发言。
陈建清教授首先谈到虚假陈述的刑民结合问题，认为基于刑法的谦抑性、刑事规范的高成本性以及恢复性司法的运用，应该要先民后刑，尽量避免使用刑法。其次关于虚假陈述的赔偿责任问题，陈教授认为刑事责任和民事责任是相对独立的，从刑事上来说认定保荐人或会计事务所为共同侵权没有太大障碍，如果中介机构与上市公司存在通谋的情形，也可能会涉及共犯问题。最后陈教授结合参会者的论文探讨了规制关联交易的问题，着重介绍了我国不公平关联交易的成因，或称产生的土壤，包括国有企业改制造成关联企业泛滥的情况、我国公司治理基本以控股股东为中心的现状、因国有企业“所有权”的缺位产生的内部人控制问题以及相关规范体系的薄弱等等。在如何进行规制方面，陈教授对于仅从法律角度遏制关联交易的成效，以及法律之外怎样通过其他途径规制关联交易的问题表示了关注。
广州市黄埔区人民法院法官助理袁洪鹏的发言主题为“论证券虚假陈述案件中的刑事责任”（其本人因故未能到场，由黄泽腾代为发言）。发言从证券虚假陈述现状出发，论述证券虚假陈述的民事赔偿制度并指出存在的不足之处，提出“刑、民、行”三者共治，推动制度优化有效衔接，重点论及刑事责任，对如何完善证券虚假陈述案件刑事责任的相关情况提出建议。包括适度上调追诉标准，以扩大证券行政和解的适用范围适应现实需要，以及提高证券虚假陈述违法犯罪的刑罚或成本，增加实际控制人、控股股东的刑罚等。
广州市黄埔区人民法院刑事审判庭副庭长、一级法官李治忠以“论虚假陈述与违规披露、不披露重要信息罪”为题进行发言。李治忠法官首先指出了该罪在司法实践层面案例较少、但在立法层面对该罪的打击不断扩大的矛盾，为在司法实践中正确把握该罪的适用，应当注意以下三个方面：一是在财务会计报告和重要信息的认定上，应当以公司法、证券法为依据，不宜扩大范围；二是应该严格把握本罪处罚的主管人员和其他直接责任人员的层级范围；三是在行刑衔接上，要警惕以刑代行的情况，保持刑法的谦抑性。
广州市黄埔区人民法院法官助理刘翠霞的发言主题为“证券虚假陈述中会计师事务所及其从业人员刑事责任分析”。首先从会计师事务所及其从业人员在证券虚假陈述中的作用和地位出发，明确了会计师事务所及从业人员需要承担一定的刑事责任，然后在此基础上分析会计师事务所及其从业人员是否应当与虚假陈述的其他主体构成共同犯罪，以及论述在追究责任的时候是采取一元论还是二元论的标准，最后结合我国刑法中的相关规定，分析这会计事务所及从业人员可能触犯的罪名。
第二单元与谈环节，首先由广东省人民检察院第六检察部副主任黄小雨进行发言。黄小雨副主任表示，理论界和实务界应当加强交流，实务界的同志有责任把实务中遇到的问题向理论界披露，并适当予以解释和说明。黄小雨副主任对近年来证券犯罪的新动向进行了介绍。首先是证券犯罪的类型发生了明显的变化和调整，从以利用未公开信息犯罪为主变为以内幕交易犯罪为主，故学界的研究对象应主要集中于目前多发的几类证券犯罪上；其次是现在证券犯罪的侦查周期非常长，且争议巨大，其中涉及到行政执法与刑事司法衔接等问题，值得深入研究。
第二位与谈嘉宾是粤港澳大湾区经济文化促进会副会长兼秘书长李晓岚。李晓岚副会长从三个“首次”谈到了康美药业案划时代的意义：第一，是首次的特别代表人诉讼；第二，案发之后，证券监管、民事诉讼、刑事诉讼，三者基本上是同步进行，与以往“先行后民”不同，对今后民行契合的问题有很好的司法借鉴意义；第三，从之后出台的《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》中可以感受到，以后的证券市场会更多地将控股股东和实际控制人作为第一责任人的价值导向。同时，李晓岚副会长也谈到了康美药业案和有关虚假陈述的法律规定对民营企业的借鉴价值，在当今经济下行的环境里，更加会考验民营企业家的价值底线，希望今后的研讨会可以吸纳更多市场主体参与，提高其法律意识。
第二单元主持人蒋悟真经理指出，法学研究应当学习管理学和经济学的研究范式，如就康美药业案来说，应当更加关注对未来的发展走向和趋势所造成的影响，而不是仅聚焦于案件本身。要认真把握在此次研讨会中收获的经验和启发，在法学研究中适当采用经济学和管理学的思维，着重研究典型案例所带来的影响，形成更有价值的研究成果。
第三单元
会议第三单元由广东省法学会民商法学研究会副会长、暨南大学伟德betvlctor国际官网教授廖焕国主持，本单元以“《公司法》修订中的重大问题”为主题，首先由伟德betvlctor国际官网教授、伟德betvlctor疑难案件研究中心执行主任曾祥生作主题发言。
曾祥生教授的发言题目为“公司法的现代化：在效率与公平、自治与管制中寻找平衡——《公司法》第六次修订的几点思考”。发言围绕三个部分展开，一是公司类型的修改，我国现行公司法规定的两种公司类型并无多少实质区别，在此次的《公司法（修订草案）》中更是趋于相同，所效仿的日本早已取消了此种区分方式，故我国公司法也应当对公司类型进行调整。二是公司资本制度的改革。公司资本制度的核心是为了让公司获得融资，即通过有效的股权运作方式获得社会上的资本，因此我国单一的股权类型需要改变，需要引入优先股等类别股，并在公司法中进行规定，以吸引更多投资人，在效率之上讲求公平。三是公司治理模式上，我国采用了混合制，但这一制度主要适用于公众公司，对于我国占绝大部分的封闭公司并不适合，因此对其应当秉持股东中心主义，并通过修改公司法的规定加强对封闭型公司控股股东的信义义务，加强追责机制，避免控股股东滥用控制权。
广东省破产管理人协会会长助理、伟德betvlctor国际官网副教授李震东以“法人人格否认制度在破产程序中的发展”作了发言。李震东副教授认为，关联企业合并重整制度是公司法上的法人人格否认制度在破产程序中的发展，主要体现在以下几方面。一是适用主体有所不同，合并重整制度的适用主体不仅包括母子公司，还包括控制企业和被控制企业等，但一般不适用于自然人股东和公司之间。二是适用目的有所不同，在破产法上是为了保障全体债权人的公平清偿和利益最大化，在重整程序中则带有拯救企业的目的。三是在适用类型方面，破产法上的合并重整制度并没有局限于公司法上以纵向否认为主的情形，还包括了横向否认，并且只要求整体混同达到严重程度。四是在法律程序方面，破产法上合并重整制度属于债务的概括清理程序。五是在法律后果上，公司法上的法人人格否认不影响公司未来的独立人格，而破产法上的合并重整制度则对公司的未来人格构成了终局性的消灭。
广州市黄埔区人民法院法官助理黄泽腾以“公司法修订草案的变化解读”为题进行发言。此次公司法第六次修订草案在党的领导、登记制度、组织机构设置、资本制度、强化股东和经营管理人员的责任、企业社会责任方面做出了变革。如在组织机构设置上，强化了董事会中心主义，在资本制度上新增了类别股制度等。但本次修订草案对公司的退出、并购、财务会计几乎没有触及，对现实中屡屡暴露的诸如“抢公章”、“伪造公章”、“法定代表人越权”、“双头董事会”、“公司僵局”、“公司退出”、“对赌”等公司治理、融资、并购与重组中的现实问题，草案也几无对策。修订草案亦未对公司的资产规模提出限制，但近年来一些“巨无霸”企业出现经营问题导致的社会问题已经暴露出公司法人的能力边界有限，而修订草案并没有就此进行限制，有待进行完善。
伟德betvlctor国际官网民商法学专业研究生赵翔的发言主题为“我国法定类别股种类的扩张——以私募股权投资股东特殊权利为视角”。发言首先对于此次《公司法（修订草案）》中涉及类别股制度的部分进行了介绍，并引出其中存在的法定类别股种类供给不足、需要进行扩张的问题。为解决这一问题，从当前的商事实践来看，以私募股权投资股东特殊权利为视角，对我国法定类别股种类进行扩张，是一种较为便宜的方案。而常见的私募股权投资股东特殊权利有十余种，须结合其应用的广泛程度，并考虑是否通过合同安排更为便捷，来决定可否将其转化为类别股，避免因类别股的复杂化而过度增加公司治理的成本。此外发言还对类别股股东权利的限制和保护进行了探讨。
第三单元与谈环节，首先由广州市法学会民商法学研究会副会长兼秘书长、广东金融学院伟德betvlctor国际官网教授杨兴进行发言。杨兴教授对各发言人的发言内容表示肯定，并从人类社会发展的层面，高度评价了公司制度扮演的重要角色，公司法上的有限责任和组织机构等等，都展现了公司法律制度的魅力所在，其蕴含的合作精神等也是推动人类社会进步的重要动力，因此公司法修订也应当围绕上述方向来进行，让公司为国家和社会做出更大的贡献。
第二位与谈嘉宾是广州市中级人民法院一级法官、伟德betvlctor校外研究生导师欧阳福生。欧阳福生法官就公司法修订草案中关于股东和公司管理责任的部分发表了自己的看法。就董监高的充实资本的责任问题，首先，要分析导致责任产生的行为的性质，如认为是侵权行为，则应当在公司法上对构成要件和义务来源做出明确规定，现有理论在董监高对债权人负责之义务来源上的回应明显不足。其次，公司法修订草案190条和191条的规定与传统民法理论有所冲突和区别，需要进行合理的解释。最后，关于股东未缴出资的失权制度，该制度源于民法上的权利失效理论，需关注二者的区别以及与公司的认缴制度、股东出资加速到期等制度相协调的问题，对其中的具体程序也须展开进一步研究。
第三位与谈嘉宾是伟德betvlctor国际官网副教授王雪丹。王雪丹副教授分享了对于股东出资义务加速到期制度的见解，此次公司法修订草案第48条规定了这一制度，解读该制度的关键在于将其与破产法第35条结合起来。站在公司法角度，一方面不能轻易剥夺股东的期限利益，但另外一方面也要切实保障债权人的利益，草案已尽力协调了公司法和破产法的制度衔接。王雪丹副教授另提出以下两点建议，一是在平衡股东与债权人的利益时，要优先保护股东的利益，原因包括股东享受有限责任的前提就是要完成出资义务、股东比债权人有更多回避风险的方法等等。二是在启动出资义务加速到期制度的标准上，公司法相较于破产法应该更低一点，以引导债权人首先使用公司法上的制度，最大程度实现各方利益。
闭幕式
闭幕式上，伟德betvlctor国际官网教授、伟德betvlctor疑难案件研究中心执行主任曾祥生进行总结发言并致闭幕词。曾祥生教授代表主办方对与会的各位嘉宾以及为会议召开做出贡献的所有朋友表示感谢，并总结了本次研讨会的几大特点。首先是既高端又接地气，此次研讨会云集了省内外著名的法学专家，省破产管理人协会、省律协、市工商联的主要领导，以及司法实务界的各级领导和嘉宾，从嘉宾级别和所在单位上体现了既高端又接地气的特点。二是具有开拓性，从个案研究推动法律的进步，研讨会选取在全国范围内有着巨大影响的康美药业案作为切入点，通过与会专家学者和实务界嘉宾的探讨，形成了许多富有见地的观点和建议，体现了研讨会的开拓与创新。最后，曾祥生教授再次向参会的全体嘉宾和同学致以衷心的感谢和美好的祝愿，宣布首届“粤港澳大湾区疑难案件研讨会”暨“伟德betvlctor疑难案件研究中心”揭牌仪式圆满成功！
